理工农医类的期刊论文通常包括引言、方法和材料、结果、讨论、结论这五个部分。很多人知道引言的作用是陈述研究问题的背景、目的和意义，并从文献综述过渡到自己提出的研究问题，最后简述研究思路，以便引出后续几个部分的详细论述。很多人也知道如何描述方法和材料。但是，不少作者搞不清楚结果、讨论、结论这三者之间的区别。

论文的结果和讨论是围绕论点展开的，而论点在本质上就是针对研究问题的经过证实的假说。学术论文的逻辑结构与科研过程基本是一致的，包括五个环节：提出研究问题（选题），建立假说（即未经证实的论点），试验验证，获得试验结果，分析和推断出新的理论或结论。

科学研究就是提出假说和验证假说的过程。

论文题目选择得好不好，可以用能否提出假说来判断。有人说：“我想研究发动机排气温度在燃料喷射角推迟度曲轴转角时升高了多少；我假设是50度，这算不算科学假说？”对这个选题的回答，取决于科学问题的凝练性、复杂性、有用性、公共性。

科学问题及其假说必须足够凝练、复杂、有用、有共性，才能构成一个有价值的研究题目。对于上述示例，它首先比较琐碎而不够凝练，即仅落在因子-响应参数关系的数值调查层面，而没有上升到机理理论或方法论层面。这种数值调查层面的研究需求在每个专业内都是无穷无尽的，但不值得写论文。而且，如果一个本科生只用10分钟时间就能找到别人建好的模型计算出答案，它也算不上足够复杂，因为它在专业人员眼中是显而易见的，不值得把这种“随处可见好奇心”驱动的数值调查数据记录进科技数据档案库。因此，好奇心不足以成为科学假说。

另外，如果对这个示例问题的答案是以偏概全的、不足以形成一条普遍规律而被发动机性能专业人员所广泛采用，那么这种带有狭窄局限性的研究问题和假说也是没有什么用处的，充其量只是一个特殊个案，不值得写学术论文。选题如果在学科门类（例如工学）或一级学科（例如动力工程及工程热物理）内不具有广泛

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkjg/6193.html